U cijeloj priči oko Nenada Bjelice i Osijeka najviše se potencira pitanje: “Zašto Bjelica nije pošten i ne ode?”. Bacamo argumente “za i protiv”, a rezultati bi vas mogli začuditi.
Bjelica je nedvojbeno dobar trener. Nakon 49 godina donio je Dinamu europsko proljeće i prekinuo tzv. prokletstvo. Dogurao bi on i do četvrtfinala Europske lige da Amer Gojak nije promašio prazan gol protiv Benfice, a prezimio bi i godinu kasnije da Teophile nije udario rukom Pjatova u utakmici protiv Šahtara u zadnjoj minuti.
U Osijeku je od početka dobio velike ovlasti, pohvatao konce i dobro gurao rezultatski, a onda se sve urušilo krajem prošle godine i nastavilo u ovoj.
Bjelica je očito vrlo konfliktan tip koji se nigdje ne zadrži dugo. Lech Poznan, Spezia, Wolfsberger, Dinamo, pa sad Osijek. Nema adrese na kojoj izdrži više od dvije sezone. Jednostavno, uvijek negdje pukne.
Sukladno ugovoru u Osijeku, Bjelica ima pravo na bogovsku odštetu ako mu daju otkaz. Svi ga prozivaju, ali pitanje je tko bi se normalan odrekao 20 milijuna kuna koje može dobiti?
Je li njegov potez moralan u svjetlu slabih rezultata kluba? Naravno da nije. On samo čeka svoj novac i gotovo. Problem je u onima koji su mu takav ugovor dali bez da se osiguraju na neki način. Kohorta traži njegov odlazak, ali tu se opet vraćamo na priču o 20 milijuna.
Uzeo je Bjelica i u Dinamu dobar novac kod odlaska, ali ni blizu ovakakav kakav se spominje sada. U Dinamu su malo popustili, malo je on popustio i našli su se na pola puta, dok se u Osijeku situacija trenutno ne čini takva.
Dakle s jedne strane imamo apstrakne pojmove kao “moral”, “poštenje”, “pripadnost klubu”, a s druge strane imamo nešto konkretno i opipljivo u vidu 20 milijuna kuna. S tim novcem puno je lakše na Maldivima ili Tajlandu kontemplirati o moralu i poštenju ispijajući koktel.
Recite nam ovdje što Vi mislite o svemu?
