Utakmica Slaven Belupa i Hajduka možda je i najkontroverznija ove sezone u HNL-u, a imala je, kako se to otrcano kaže, treće poluvrijeme. Sportska spika je u posjedu izvještaja delegata spomenute utakmice, a u tom izvještaju nalazi se puno toga što prosječan gledatelj nije mogao vidjeti.
Spomenimo prije svega da je sudac utakmice bio Ante Čulina iz Zagreba koji se ove sezone već istaknuo sa nekoliko velikih pogrešaka, poput one kada nije u utakmici Varaždina i Hajduka isključio Marca Fosaatija, a sve to utvrdila je sudačka Komisija HNS-a.
Sudac je odradio relativno dobar posao
Čulina je u Koprivnici zaista imao zahtjevan zadatak i odradio ga je relativno solidno. Kod prvog gola Hajduka ostaje upitno je li Krovinović faulom došao do lopte prije nego što je zabio gol? O tome će se očitovati sudačka Komisija naknadno.
Jedanaesterac za Slaven sasvim je čist jer je gaženje Simića očito, kao što je čisto i isključenje Sahitija zbog očitog igranja rukom u izglednoj šansi. Drugi penal za Slaven isprva je dosuđen, pa vraćen izvan 16 metara i tu treba vjerovati sudačkoj procjeni jer je situacija zaista granična.
Linijskog suca Torcida je pogodila prvo upaljačem, pa onda stolicom
No najvažnija stvar ove utakmice nije se zbila na samom travnjaku, već pored njega. Iz izvještaja delegata utakmice doznajemo nove činjenice o spomenutom incidentu. Dio izvješća koji govori o tome prenosimo u cjelosti.
“Gostujuća navijačka skupina Torcida (1200 pripadnika) smještena na južnom dijelu zapadne tribine u prostoru cijeloga “C’ sektora, u 36. min. prilikom prekida igre uvjetovane sudačkom odlukom počinju bacati više otkinutih sjedalica, polupraznih plastičnih čaša te sitnih predmeta na prostor terena za igru kojom prilikom je pogođen u glavu pomoćni sudac Anto Marić, to prvi puta s upaljačem, te odmah nakon toga sa otkinutom plastičnom sjedalicom, (u trenutku kada je pogođen sudac se je nalazio ispred službenih klupa domaćeg kluba) nakon čega je prekinuta igra u trajanju od 10 minuta. Tom prilikom je istome pružena liječnička pomoć. Unutar navedenog vremena održan je Liga sastanak na kojem je pomoćni sudac Anto Marić izjavio da može nastaviti utakmicu, Istom prilikom ovlašteni predstavnici policije su izjavili da nisu u mogućnosti isprazniti dio tribine od kuda su dolazili navedeni incidenti.
Također u 86. min. ista navijačka skupina uzvikuje “Cigane, cigane” kod sudačke odluke, dok u 90 + 3 min pali jednu baklju koja je dogorjela na istoj tribini. Nakon završetka utakmice i prilikom izlaska s terena suce su na ulazu u tunel navijači smješteni na središnjem dijelu zapadne tribine gađali plastičnim čašama s pićem i raznim povicima vrijeđali”, stoji u izvještaju delegata Željka Ukića.
Zašto susret nije registriran sa 3:0 za Slaven ako se nije mogao uvesti red?
Postavlja se logično pitanje ako policija nije mogla isprazniti tribinu i osigurati uvjete zašto susret nije prekinut i registriran 3:0 za domaćina?
Ovako ispada da je sudac dobio stolicom u glavu, nekako je pokrpan, vraćen na teren i nikom ništa.
Nakon susreta Mislav Karoglan izjavio je da ga je “ovo suđenje podsjećalo na Jugoslaviju”, što je čudna izjava jer je on rođen 1982 i u vrijeme nekadašnje Jugolige bio je u vrtiću.
Suđenje je loše, ali većinom u korist Hajduka
Sudačka komisija će naravno i o ovoj utakmici imati završnu riječ, a podsjetimo da je dosada utvrdila nekoliko teških propusta, najviše u korist Hajduka, poput dva oproštena crvena kartona Awaziemu i jedan Fossatiju, nepostojeći penal za Hajduk protiv Gorice u dva navrata, nepostojeće isključenje igrača Gorice i konačno nedosuđeni penal nad Dinom Perićem u derbiju.
Suđenje zbilja je loše, ali statistika pokazuje da nije nužno loše za svakoga.
